La derrota en la final de la Copa América a manos de la Selección Argentina dejó secuelas en la tierra del buen café. Es que luego de haberse a las puertas de lograr el segundo título de la historia, y a pesar del gran torneo hecho por el equipo de Néstor Lorenzo, en Colombia no paran de quejarse por la final de la Copa América perdida por su selección ante Argentina en Estados Unidos.
Los colombianos apuntan principalmente al arbitraje del brasileño Raphael Claus. Y las voces que salen a cuestionarlo y a denunciar un supuesto favoritismo de la Conmebol al equipo dirigido por Lionel Scaloni son diversas y se multiplican. Desde ex futbolistas, ex árbitros y hasta políticos. A su vez, los medios de comunicación colombianos también reflejan las quejas.
«Los árbitros deberían ser los legalizadores del justo juego y resultado. Todos estamos expuestos a errores, es normal, pero creo que se han cometido errores y seguirán porque está el factor humano al tomar decisiones, pero el VAR siempre ha tratado de ayudar. Esperemos que no se hable del árbitro ni del VAR después del partido. Eso sería lo más bonito”, había manifestado antes del encuentro Iván Córdoba, ex defensor, campeón de América con el conjunto cafetero en 2001.
Sin embargo, sus compatriotas terminaron hablando del árbitro y del VAR tras la final. Es que no solo le apuntaron a Claus, sino también al VAR ya que consideran que debió llamarlo en la jugada en la que John Córdoba disputa el balón con Alexis Mac Allister en el área argentina y aseguran que «hubo infracción» del jugador de la Albiceleste.
Rafael Sanabria, ex árbitro FIFA, apuntó contra Claus y sembró dudas en su designación al afirmar: “Argentina vino a aguantar, a quemar tiempo y el árbitro se lo permitió. Un árbitro como Wilton Sampaio, que era el que iban a colocar inicialmente en el juego, no les iba a permitir eso. Los argentinos antes de que inicien la Copa ya saben qué árbitros les convienen y cuáles no les convienen».
Y agregó: «El árbitro les dejó perder tiempo. El tiempo efectivo, de los 120 minutos, no pasó de 60 minutos. Hay que revisar la jugada de Córdoba antes de los 90 minutos, me quedaron dudas en esa jugada. La pérdida de tiempo fue increíble y no nos reponen el tiempo que realmente debió ser. El árbitro no pitó al ritmo que venía jugando Colombia. Lo más preocupante es que nadie hizo nada para que eso no ocurriera”.
En el mundo de la política también se siguió con atención el encuentro. Y los ojos también se posaron en el árbitro brasileño Claus. “Muy difícil jugar contra Argentina y contra el árbitro. Un orgullo para nuestro país su participación en la Copa América”, señaló el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán.
En tanto, los medios de comunicación también le apuntaron a Claus. «El arbitro central, Raphael Claus, no fue llamado al VAR para revisar la aparente falta de Mac Allister contra Jhon Córdoba», tituló una nota el diario El Tiempo.
Y, por otro lado, afirman que Argentina cambió sus formas para ganar el partido: «Colombia puso el alma, pero no definió cuando pudo. Argentina, sin Lionel Messi desde el comienzo del segundo tiempo, cambió de idea de juego, pasó del fútbol a la lucha y así se quedó con el título”.
En tanto, el portal El Colombiano destacó el juego del equipo de Néstor Lorenzo y cuestionó a la Argentina: “Sí, perdimos. Un gol de Lautaro Martínez en tiempos suplementarios nos arrebató el título, pero como dijo Francisco Maturana, hoy más que nunca la frase ‘perder es ganar un poco’ está más vigente que nunca. Colombia, con una actuación llena de coraje y talento, no fue inferior al reto. Frente a ellos estaban los campeones del mundo, con Lionel Messi incluido, y terminaron pidiendo tiempo ante la arremetida del fútbol colombiano”.