La prensa uruguaya cargó con dureza contra el seleccionado dirigido por Marcelo Bielsa, luego de la derrota 2 a 0 que sufrió el jueves ante Paraguay en el Defensores del Chaco de Asunción y que, a tres fechas del final del ciclo clasificatorio de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), pone en peligro la presencia de la Celeste en el Mundial 2026 que se disputará en Canadá, México y Estados Unidos.
El diario El País consideró que el seleccionado “da la impresión que no tiene alma, que no genera nada para el afuera” y destacó que si bien tuvo el 71% de la posesión de la pelota en el partido ante Paraguay, “no generó peligro, no tuvo situaciones de gol, solo ciertas aproximaciones y alguna jugada apenas inquietante a balón parado”. “Anoche hubo horrores defensivos, como el de (Ronald) Araujo, rendimientos bajísimos, como los de (Manuel) Ugarte, Giorgian (De Arrascaeta) y (Facundo) Pellistri, pero está claro que el tema de fondo es mucho más profundo”, añadió.
El Observador, otro de los periódicos de mayor circulación en el país, evaluó que “la Celeste fue inofensiva en ataque y en defensa tuvo horrores que la condenaron a una nueva derrota”. En su análisis remarcó que el conjunto de Bielsa “fue enclenque en defensa” y “las ráfagas de buen juego jamás se plasmaron en ataque por una alarmante falta de peso ofensivo”.
La Oral Deportiva calificó como “pobrísimo” el juego de un seleccionado que “perdió identidad”, “no tiene una forma de juego”, “involucionó y no genera nada”. “Bielsa está encerrado en sus ideas, que no están rindiendo, y toma decisiones que son difíciles de entender. Demasiadas oportunidades para futbolistas que no inciden en el juego y nulas para otros que, al menos, merecen una oportunidad”, consideró.
Para La Diaria, el combinado nacional ofreció “una magra producción, tanto colectiva como individual”, en un “mal partido, sin luces ni aciertos”. “Es cierto que al equipo le faltaron sus figuras más determinantes de los últimos meses, como Sergio Rochet, Rodrigo Bentancur, Federico Valverde y Darwin Núñez, pero también es cierto que después de la Copa América 2024 las prestaciones de la oncena han caído dramáticamente y que no se han podido avizorar mejoras inmediatas o mediatas”, señaló.
Según la agencia Uy Press, la del jueves fue “otra presentación que deja preocupados a propios y extraños” y que del seleccionado “solo se puede destacar todo lo flojo que hizo”. Y para La Red 21, “la garra charrúa se extravió en Asunción”, donde el seleccionado registró “un resultado que no fue sorpresa, sino la crónica de un desastre anunciado”, puesto que “la Celeste fue inofensiva arriba y cometió errores imperdonables atrás que la hunden aún más en la tabla”.
Después de conseguir el tercer puesto en la Copa América de Estados Unidos a mediados al año pasado, Uruguay disputó nueve partidos por la clasificación mundialista, en los cuales registró una victoria, cinco empates y tres derrotas, y anotó apenas cuatro tantos (en siete encuentros no pudo convertir).
La Celeste suma 21 puntos y se ubica en el quinto puesto, aunque podría caer al sexto si Colombia derrota a Perú el viernes en Barranquilla. Por el momento, aventaja por seis unidades a Venezuela, que ocupa el séptimo puesto, el que otorga un pasaje al repechaje. Pero la Vinotinto todavía debe disputar su encuentro de la 15ª fecha (recibirá a Bolivia en Maturín el viernes) y el próximo martes visitará a Uruguay en el Centenario.