Después de muchas idas y vueltas, finalmente la justicia desestimó una recusación pedida contra el juez que lleva adelante el juicio que enfrenta Jorge Martínez, ex DT del equipo femenino de Boca, acusado de abuso sexual. Y confirmó que el próximo miércoles 10 se conocerá el veredicto.
«Con el pedido de recusación del juez de la causa sentí mucha tristeza, me sentí muy cansada emocional y físicamente. Porque implicaba atravesar una nueva instancia judicial y me sentía revictimizada«, dice a Clarín Florencia Marcó, denunciante de Martínez.
«Ahora que rechazaron la recusación vuelvo a sentir paz cómo cuando presenté la denuncia en la justicia. El accionar de la defensa demuestra una vez más lo que yo pase puertas adentro en el club -agrega-. Confío en la investigación y en el desempeño del fiscal Martinez Burgos y confío plenamente en la justicia, porque el 22 de marzo quedó en evidencia lo que sucede en nuestro Boca querido».
La denuncia contra Martínez es de marzo de 2023. Entonces, Florencia Marcó, jefa de prensa del equipo femenino de fútbol del club, fue a la Justicia y dijo que Martínez la acosaba y abusaba sexualmente desde comienzos de 2022. También dijo que todas las autoridades del club estaban al tanto y que nadie había hecho nada al respecto.
Un año después, el 22 de marzo pasado, comenzó el juicio. Durante cinco horas declararon 14 testigos, de los cuales 11 tienen relación de dependencia con el club. «Sólo dijeron mentiras», aseguró entonces Andrea Lucangioli, abogada de Marcó. Se refería a varios integrantes del Consejo de Futbol, como Jorge Bermúdez, Marcelo Delgado y Raúl Cascini, que dijeron desconocer los abusos mientras que la denunciante aseguró que ella misma les había informado de los acosos contra ella y otras jugadoras.
La sentencia estaba prevista para el lunes 25, pero el abogado de Martínez, Ángel Romero, presentó una recusación contra el juez Sergio Paduczak, por presuntas irregularidades en el proceso: «Se apartó de su función al realizar innumerables preguntas inducidas a los testigos, algo que se encuentra vedado por el Código Procesal penal», dijo Romero, que es el abogado del conservador Partido Celeste y la asociación antiaborto Mas Vida.
La decisión del pedido de recusación quedó en manos de la jueza Patricia Cusmanich, del Tribunal Oral N° 22., quien citó a ambas partes a una audiencia que tuvo lugar este miércoles 3. Por Martínez estuvo su abogado Romero y por Marcó el fiscal Marcelo Martínez Burgos, de la Fiscalía Oral N°22, ya que ni Marcó ni su abogada son querellantes en la causa.
Marcó y su abogada en Comodoro Py. Foto Luciano Thieberger.Este jueves la jueza rechazó el pedido de recusación del juez Paduczak. «Vamos para adelante, seguimos en camino. Los argumentos de la defensa fueron un espanto, realmente terribles. Al fiscal le llevó sólo unos minutos para presentar la jurisprudencia y los artículos correspondientes para avalar la legalidad del proceso por parte del juez Paduczak», explicó la abogada Lucangioli a Clarín.
Este miércoles 10 de abril a las 10.30 en Comodoro Py se reanudará el juicio oral. Se escucharán los alegatos y se va a conocer el veredicto.
La historia
Florencia Marcó tiene 36 años y hace doce que trabaja como prensa en Boca Juniors (ahora está de licencia). En 2022 se hizo cargo de la comunicación del fútbol femenino. Pero enseguida, asegura, comenzaron los acosos y abusos por parte de Martínez, entonces entrenador del equipo de Primera División. También dijo que varias jugadoras sufrían los acosos del DT. Dijo reiteradas veces que denunció todo internamente; y que nunca nadie hizo nada. Cansada, acudió a la Justicia y, recién después de hacer pública su denuncia, el DT fue separado de su cargo.
Asegura que nunca nadie la llamó del club para solidarizarse con ella ni preguntarle cómo estaba. Y que desde que hizo la denuncia y le dieron licencia, no cobra ni un peso, a diferencia de Martínez, que fue separado de su cargo pero sigue cobrando. «Nunca trataron de contactarla desde el club, hasta la licencia le mandaron por mail, todo lo hacen por mail -asegura la abogada-. Subestimaron la situación«.